|
Премьер-министр
Болгарии Бойко Борисов дважды за последние дни заявил о
том, что его правительство не заинтересовано в строительстве
нефтепровода Бургас-Александруполис, а также сомневается
в целесообразности проекта АЭС в Белене. Почти одновременно
заместитель главы МИД Болгарии Марин Райков заявил о том,
что для Софии газопровод Nabucco однозначно приоритетнее
российско-итальянского "Южного потока". ОАО "Газпром" ответил
на это началом активных консультаций с Румынией по вхождению
ее в проект "Южный поток".
Комментарий ГУ ИЭС
Заявленная позиция кабинета Бойко Борисова носит подчеркнуто
политический характер и находится в общем русле энергетической
политики, проводимой им после прихода к власти в июле 2009
г. Фактически о пересмотре российских проектов Б. Борисов
заявлял с самого начала и сейчас лишь подтвердил изначальные
намерения.
Отказ Болгарии от участия в проекте Бургас-Александруполис
лишь корректирует, но не отменяет планы России. Текущие
приоритеты нефтяных компаний уже сместились в пользу проекта
Самсун-Джейхан. Коррективу в планы России внес также глубокий
экономический кризис в Греции, из-за которого она, также
как и Болгария, неспособна финансировать столь масштабные
энергетические проекты. Таким образом, само решение Болгарии
не стало неожиданностью.
В свою очередь ОАО "Газпром" дает понять, что
"Южный поток" будет реализован, независимо от
позиции Софии. При этом отказ Болгарии от "Южного потока"
маловероятен, поскольку приведет к маргинализации Болгарии
как транзитного энергетического узла ЕС.
Болгария крайне зависима от российского газа. Доля импорта
в потреблении составляет более 80%. Отказ от "Южного
потока" явно не будет способствовать обеспечению национальной
энергетической безопасности, которая является важной темой
для правительства Б. Борисова (прежде всего, с оглядкой
на украинский газовый кризис января 2009 г.).
Вместе с тем для реализации "Южного потока" выход
из проекта Болгарии был бы значительным ударом. Единственную
альтернативу Болгарии представляет Румыния, которая, не
столь сильно зависит от российского газа, почти 80% от потребляемого
газа производится внутри страны. В 2010 г. Румыния подписала
соглашение о поставке в страну азербайджанского газа через
Грузию, а затем в форме СПГ, что еще сильнее снизит позиции
Газпрома в стране. Бухарест уже использовал складывающуюся
ситуацию, добившись снижения цен на российский газ на 13
дол./тыс. куб.м. и рассчитывает на дополнительные скидки
в 2010 г.
Отношение Бухареста к российским энергетическим инициативам
ничуть не лучше, чем Софии, а общий градус политических
отношений в целом даже ниже. Особое место здесь занимает
молдавская проблема, поскольку через территорию соседней
страны проходит несколько продолжений украинских газопроводов,
в т.ч. балканский коридор в Турцию. Учитывая, что "Южный
поток" даже самим Газпромом позиционируется как альтернатива
использования украинской ГТС, и в Кишиневе и следом в Бухаресте
не могут не задумываться о возможности снижения транзита
российского газа через Молдавию в случае его создания. А
это чревато как прямыми экономическими потерями, так и снижением
энергетической безопасности для и без того небогатой республики.
Не менее серьезная трудность заключается в необходимости
коренного пересмотра южной сухопутной ветки газопровода
Болгария - Греция - южная Италия. Огибая Болгарию, "Южному
потоку" придется идти до Греции через Сербию и далее
на Македонию, либо, что совсем маловероятно, Албанию. В
итоге возрастет стоимость и без того чрезвычайно дорогого
проекта, при этом резко увеличится число транзитных стран
- с двух до четырех, что вряд ли повысит общую безопасность
газопровода.
Наконец, прокладка морской части "Южного потока"
до Румынии, непосредственно соседствующей с Украиной, еще
острее ставит вопрос о целесообразности реализации всего
проекта на фоне улучшения политических и экономических отношений
с Киевом.
В целом России есть, что терять в разыгрывании болгарской
карты "Южного потока".
18.06.2010 г.
Эксперт-аналитик ГУ ИЭС
Артур Молачиев
| 
